ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642

С., 08.11.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА В. ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 434 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение от 17.02.2011 г., постановено по гр. д. № 14172/2010 г. на Софийски градски съд е прекратено на основание чл. 233 ГПК производството по иск с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от Ю. М. К. против Е. Ф. Димитрова, двамата от [населено място] за предаване владението на идеални части от първи етаж от жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица] е оставено без уважение искане за конституиране на трети лица помагачи на страната на ищеца.

Срещу определението на Софийски градски съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила частна жалба от Ю. М. К. от [населено място]. Поддържа се, че отказът от иска е направен от процесуалния пълномощник на страната без валидно упълномощаване; че отказът да се конституират в производството по делото трети лица помагачи е незаконосъобразен, тъй като същите имат правен интерес да встъпят като страни по делото, тъй като с констативния нотариален акт, чиято нищожност се претендира са засегнати и техни права като съседи на имота.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Жалбата е подадена в срок и редовна.

Разгледана по същество жалбата...