действия във вреда на представлявания

упълномощаване

нищожност

договор за покупко-продажба

РЕШЕНИЕ

№ 361

София, 16.11.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1077/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №745/25.5.2011 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №123/26.3.2010 г. по гр. д.№78/2010 г. по описа на Русенски окръжен съд, г. к., с което е отменено решение №113/19.11.2009 г. по гр. д.№1957/2009 г. по описа на Русенския районен съд, ІХ-ти състав, с което са отхвърлени предявените от И. Д. И. от [населено място] против И. Х. З. Е.-Д. – Ш. и Т. А. Р. Т. К., и двамата от [населено място], искове за нищожност, искове на основание чл. 40 ЗЗД на договор за продажба с нотариална заверка на подписите, с който И. З. Е.-Д. – Ш., като пълномощник на И. Д. И., е продала на Т. А. Р. Т. К. лек автомобил “БМВ Х5” с рег. [рег. номер на МПС], с цвят светлосин металик и номер на рама W., и по чл. 108 ЗС исковете са уважени.

В обжалваното решение на Русенския окръжен съд е приел, че за успешното провеждане на иска за прогласяване на нищожност на заявеното основание следва да се установи наличието на посочените в закона предпоставки: споразумение между представителя и третото лице с цел увреждане на представлявания, представляваният да е претърпял вреди и несъответствие между волята на представлявания и представителя. Освен това е прието, че с упълномощаването на ответницата Ш. е предоставен мандат...