О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1341

гр. София, 14.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 2556 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. П. П. срещу решение № 10042 от 04. 05. 2022 г., постановено от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, Четиринадесети състав по в. гр. д. № 3000 по описа на съда за 2019 г. в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционно решение от 11. 03. 2019 г., постановено от Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-20 състав по гр. д. № 2826 по описа на съда за 2017 г., е признато за установено на основание чл. 422 от ГПК, че В. П. П., ЕГН: [ЕГН] дължи на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК] по договор за банков кредит от 16. 11. 2007 г., неплатена остатъчна редовна главница от общо 46660.56 евро, за която е настъпила предсрочна изискуемост към 11. 07. 2017 г. и за която сума в производството по ч. гр. д. № 39162/2010 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист на 09. 09. 2010 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в депозираното от касатора изложение на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа и очевидна неправилност на...