ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари 2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ПАВЛИНА ПАНОВА

при секретаря. ......................................................................................

при становището на прокурора от ВКП М. Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 34/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 867/2010 г. по описа на Т. районен съд.

В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на искането.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:

Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Варненския районен съд е било образувано НОХД № 6382/2010 г. по обвинение срещу подсъдимия Б. Й. П. за престъпления по чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. чл. 209 ал. 1 от НК и по чл. 316 вр. чл. 309 ал. 1 от НК. Установявайки, че подсъдимият е с временно местоживеене в[населено място] и че страда от редица заболявания, които затрудняват придвижването му, с разпореждане № 2604 от 29.11.2010 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Търговищкия районен съд за разглеждането му.

Съдията-докладчик от РС - Търговище е счел, че не са налице предпоставките на чл. 43 от НПК за промяна на местната подсъдност, поради което с разпореждане №10/11.01.2011 г. е прекратил производството пред съда и е повдигнал спор за подсъдност.

Съобразявайки данните по делото, индициращи, че подсъдимият П. е с временно местоживеене в[населено място] и е с влошено здраве, Върховният касационен съд не намира тези факти да сочат...