О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1338

гр. София, 14.12.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 07 декември, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1781 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на Ф. Ф., гражданин на И. против определение № 580/28.09.2023 г. по в. ч.т. д.№761/2023 г. на АС-София, с което е потвърдено определение №2420 от 17.07.2023 г. по т. д.№1076/2023 г. на СГС, за прекратяване на производството по иска на същия срещу „Менюю софтуер“ ООД ЕИК[ЕИК] с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решението на общото събрание на съдружниците в от 05.06.2023 г., с което Ф. Ф. е изключен като съдружник в същото ООД.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на определението на въззивния акт и основания за допускането му до касационно обжалване. Прилага и искане за отправяне от ВКС на преюдициално запитване по формулираните в ЧКЖ въпроси, свързани с тълкуването на разпоредбата на чл.47 от ХОПЕС относно процесния правен спор.

Върховен касационен съд, Първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

За да счете подадената въззивна частна жалба за неоснователна, съдебният състав на САС е изложил следните съображения, с които е споделил изводите на първоинстанционния съд по обуславящите изхода на спора изводи:

Активно легитимирани да предявят конститутивния иск по чл.74, ал.1 ТЗ са само лицата, които притежават качеството ”съдружник”, респ. „акционер” в дружеството, чието решение на общото събрание...