РЕШЕНИЕ

№ 137

София, 25.06.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 343 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С Определение Nо 307 от 24.04.2009 година по реда на чл. 288 ГПК е допуснато касационното обжалване срещу въззивно Решение Nо 1304 от 09.12.2008 година, по гр. възз. д. Nо 1232/2008 година на Варненския окръжен съд.

Допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, е обосновано по съображения, че: в рамките на спор за собственост, с оглед на избраната форма защита-отрицателен установителен иска, въпросът за правния интерес на ищците, в хипотезите на незавършена процедура по възстановяването на земеделски земи поради липса на Заповед на Кмета по § 4 к от ПЗР на ЗСПЗЗ се разрешава противоречиво от съдилищата, в който смисъл е и представеното Определение на ВКС Nо 466/ 17.10.2008 година по ч. гр. д. Nо 1459/2008 година –I отд.

Касационното обжалване е допуснато и на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК поради приетата теза на касаторите, че липсата на безпротиворечива съдебна практика по повдигнатия материално-правен въпрос за вложения от законодателя смисъл на понятието „сграда, построена върху земята към 1.03.1991 година „ във вр. и с §1в ал. 3 от ПРЗ на ППЗСПЗЗ, обуславя необходимостта от произнасяне, което да има обобщаващ характер и което да допринесе до по...