О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1310София, 12.12. 2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2588/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Й. от [населено място] срещу решение № 100 от 20.07.2022 г. по в. т. д. № 111/2021г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която, след отмяна на постановеното от Русенски окръжен съд решение № 90 от 13.03.2019 г. по гр. д. № 263/2018 г., предявеният от Гаранционен фонд срещу касатора иск с правно основание чл. 91 ЗЗ /отм./ е уважен за сумата 361 697.27 лв., представляваща платени обезщетения за неимуществени вреди и лихвите върху тях на наследниците на В. К. Димитров и Г. И. В. във връзка с пътно-транспортно произшествие от 28.06.2004 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 04.04.2016 г. – до окончателното й изплащане.

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Счита, че: въззивният съд е игнорирал задължителния характер на указанията на ВКС в отменителното решение по т. д. № 938/2020 г. на II т. о., като е поставил на допуснатата тройна експертиза не само посочения от касационната инстанция въпрос, а и множество други въпроси и по този начин е излязъл извън очертаната от ВКС рамка на спора; неоснователно е отказал да възложи допълнително заключение на вещите лица, независимо че представеното от тях заключение не е достатъчно пълно и ясно и че не съдържа отговор на някои от поставените въпроси; не е допуснал изслушването на повторно заключение, въпреки че заключението на тройната експертиза е необосновано и възникват съмнения...