О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1302

София, 12.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Стайков т. д. № 135 по описа за 2023г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 303 ГПК.

По повод постъпила от адв. Т. И. - пълномощник на ответника в производството по чл.303 ГПК молба от 08.12.2023г., настоящият състав констатира следното:

В откритото съдебно заседание, проведено на 12.06.2023г., на молителките И. А. и А. П. е дадена възможност да посочат дали оспорват по реда на чл.200,ал.3 ГПК заключението на изслушаната в същото съдебно заседание съдебно графическа експертиза, изготвена от експерта С. Г. Х..

В изпълнение на указанието на 23.06.2023г. е постъпила молба, в която се посочва, че заключението се оспорва и се иска назначаването на тройна експертиза. Във връзка с тази молба с определение от 11.07.2023г. е назначена тройна графическа експертиза същевременно допусната и по задачи, поставени в последваща молба от 03.07.2023г., депозирана от молителките.

Копие от молбата от 03.07.2023г. не е било изпратено за становище на ответната страна и във връзка с допуснатите нови задачи са възраженията в молбата на адв. И. от 08.12.2023г.

Възраженията са основателни:

Експертизата е допусната като тройна, при оспорване на заключението на единичната експертиза от молителките, поради което е недопустимо възлагането на тройната експертиза на нови, различни задачи, от тези, по които е работила първоначалната. Експертизата е допусната поради несъгласие с констатациите в първоначалната експертиза, а не с оглед необходимост от допълнителни изследвания, свързани с други въпроси, чийто отговор изисква специални знания.

Съдът в откритото съдебно заседание на 12.06.2023г. не е предоставил възможност на молителките да формулират нови задачи и...