ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
гр. София, 31.05.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 806 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Рестарт логистика“ ЕООД, [населено място] срещу разпореждане № 9 от 6. 01. 2023 г. по в. гр. д. № 432/2022 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 617 от 18. 11. 2022 г.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно поради допуснато нарушение на процесуалния закон. Излага оплакване, че същото е постановено еднолично от съдия от въззивен съд. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.
В депозирания отговор на частната жалба „ЗАД „Алианц България““ АД, [населено място] оспорва основателността на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и заявените доводи, приема следното:
Частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне като недопустима подадената срещу въззивното решение касационна жалба на „Рестарт логистика“ ЕООД, съставът на Благоевградски окръжен съд е приел, че обжалваното с нея решение не подлежи на касационен контрол съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Изложил е съображения, че атакуваното въззивно решение е постановено по иск за заплащане на главница от 10 000 лв., заедно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Разпореждането е валидно,...