ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382

гр. София, 31.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 532 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, чрез синдиците А. Д. и К. М., против определение № 2442 от 03. 10. 2022 г., постановено от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, Втори състав по в. ч.гр. д. № 923 по описа на съда за 2022 г. С обжалваното по касационен ред определение е потвърдено първоинстанционно такова № 260283 от 31. 01. 2022 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-7 състав по т. д. № 6958 по описа на съда за 2015 г. в производство по чл. 248 от ГПК, с което частният касационен жалбоподател е осъден на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК да заплати на насрещна нему страна в производството разноски в размер на 555 лв., от които 15 лв. държавна такса и 540 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Твърди се, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички доводи на жалбоподателя и в частност – обстоятелството, че противната страна, претендираща разноски, не е представила списък със същите по чл. 80 от ГПК, поради което и молбата й по чл. 248 от ГПК е недопустима. Излага се и че неправилно въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение в частта му, с която...