РЕШЕНИЕ

№ 50063

София, 31.05.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Н. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №3334 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 83844/21.06.2017г., подадена от С. И. А. чрез процесуалния представител адв.. С Б. от САК, срещу решение №3084, постановено на 05.05.2017г. от Софийски градски съд, ВК, IV-то „Д“ отделение по в. гр. д.№12731/2012г., с което е оставено без уважение искането по молба с вх.№44418/03.04.2017г., подадена от С. И. А. за допълване на решение №579/27.01.2017г., постановено по гр. д.№12731/2012г. чрез присъждане на законната лихва върху сумата от 7029.02лв., присъдена в нейна полза на основание чл. 36, ал. 2 ЗН.

Касаторът поддържа, че неправилно и в противоречие със закона съдът е приел, че върху сумата, която е присъдена в нейна полза по претенцията за възстановяване на запазената част от наследството, се дължи мораторна, а не законна лихва от момента на влизане на решението в сила. Навежда довод, че с възникване на главното вземане, присъдено по реда на чл. 36 ЗН, възниква и вземането за лихва, което има акцесорен характер.

Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо това в нейна полза бъде присъдена и законната лихва върху сумата от 7029лв., присъдена на основание чл. 36, ал. 1 ЗН, от момента на влизане на решението в сила. Допълнителни съображения излага в проведеното по делото открито съдебно заседание, както и в представена писмена защита. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответникът по касационна жалба Е. З. И....