11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1324

гр. София, 30.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4018 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Електро Банч“ ЕООД [населено място], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. К. Б., против въззивно решение № 82/10.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 78/2022 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 260080/24.09.2021 г., постановено по гр. д. № 2286/2015г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от касатора против Национална агенция по приходите /НАП/ и Върховния административен съд на РБ /ВАС/ искове с правно основание чл. 4, §3 от ДЕС за солидарното заплащане от ответниците на сумата от 65 332.81 лв., претендирано обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на непризнат данъчен кредит с Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/18.05.2010 г., потвърден с Решение № 3414/12.03.2013 г. по адм. д. № 8571/2012 г. на ВАС в противоречие с правото на ЕС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.03.2013 г. до окончателното й изплащане, и искове за осъждане на ответника Национална агенция по приходите да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни действия като не предприема действия по принудително събиране на ДДС, начислен с влезлия в сила РА в противоречие с правото на ЕС.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и за необоснованост.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК...