Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1320

София, 30.05. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.04.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1249 /2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Ж. Т. срещу разпореждане № 512 /02.02.2023 г. по в. гр. д. № 3403 /2022 г. на Софийския апелативен съд, с което поради неотстраняване на нередовности е върната частна жалба на И. Ж. Т. срещу определение от 07.12.2012 г. по делото, с което е потвърдено определение на Софийски градски съд по чл. 83, ал. 2 ГПК в обжалваната част, с което е отказано да бъде освободен от държавна такса до размер 10 000 лева.

За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба поради неотстраняване на нередовности, въззивният съд е приел, че въпреки че частният жалбоподател И. Ж. Т. е получил на 19.01.2023 г. разпореждането на съда с дадените му указания за отстраняването на нередовности в частната жалба: да представи точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване съгласно изискванията на чл. 280 ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, не ги е изпълнил в определения в чл. 285, ал. 1 ГПК едноседмичен преклузивен срок, поради което частната му жалба следва да бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба за допустима, но неоснователна по изложените от въззивния съд съображения, към които може да препрати на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 272 ГПК.

Указанията на въззивния съд са ясни, точни и законосъобразни, тъй като е обжалвано негово въззивно определение и производството по частната...