Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 901

София, 28.04. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05.04.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1002 /2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Аеропак И.“ О., София, срещу определение № 2953 /21.11.2022 г. по ч. гр. д. № 3151 /2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Аеропак И.“ О. срещу разпореждане на Софийски окръжен съд, с което е оставено без движение производството по делото и е указано на жалбоподателя – ищец в едноседмичен срок да представи доказателства за платена на СОС държавна такса.

Въззивният съд е приел, че съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 279 ГПК на обжалване подлежат два вида определения, респ. разпореждания – тези, които преграждат производството и тези, които законът изрично посочва. Обжалваното разпореждане е по движение на делото и не е от вида на тези, които подлежат на самостоятелно обжалване.

Настоящият състав намира, че частната жалба е допустима, но неоснователна по съображенията, които е изложил съставът на САС в обжалваното определение, които настоящият съдебен състав споделя и към които може да препрати на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 272 ГПК.

Към това и за пълнота може да се добави следното:

Доводите на частния жалбоподател за наличие на основания по чл. 280, ал. 2 и ал. 1 ГПК са неотносими към настоящото производство, в което обжалваното въззивно определение подлежи на разглеждане по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК (във всички случаи), тъй като прегражда производството и е постановено за първи път от въззивния съд, а не по реда на чл. 274, ал. 3...