2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1280

гр. София, 26.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4308 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С определение № 664/07.04.2023 г. по гр. дело № 4308/2022 г. по описа на ВКС, настоящият състав е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима, касационна жалба с вх. № 47211/25.07.2022 г., подадена от Д. М. Н., чрез адв. А. Д., против въззивно решение № 1266/31.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 13484/2021 г. по описа на Софийски градски съд, и е прекратил производството по делото. При този изход от спора е осъдил касатора да заплати само на единия ответник по касация, а именно на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, разноски за касационната инстанция в размер на 600 лв. за платено адвокатско възнаграждение.

Постъпила е молба от другия ответник по касационната жалба - М. Г. М., чрез адв. М. Я. от САК, за изменение на определение № 664/07.04.2023 г., в частта за разноските. С молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е представен документ за платежно нареждане, удостоверяващ плащането на адвокатско възнаграждение.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, като не е постъпил отговор.

Молбата е постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна – ответник по касация в производството по чл. 288 ГПК, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Съгласно разясненията, дадени в т. 11 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, ВКС, отнесени към селективната фаза на касационното производство, налагат извода,...