ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 856

гр. София, 26.04.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3543/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. чрез адв. Д. против решение № 424 от 25.03.2022 г. по гр. д. № 3576/2021 г. на Апелативен съд – София, ГК, 4 - ти състав.

Ответната страна С. Б. Я. – частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег. № 844 на КЧСИ чрез адв. Т. е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажира становище за липсата на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

От третите лица – помагачи на ответника отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД – [населено място] и от „Първа инвестиционна банка“ АД (ПИБ) - [населено място]. И в двата отговора се поддържа, че не са обосновани предпоставки за селектиране на касационната жалба, както и че същата е неоснователна. Претендират се разноски. Останалите юридически лица, участващи в процеса като трети лица - помагачи на ответника: ЗАД „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД не са взели становище, а отговорът на ЗАД „Алианц България“ е извън срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалба е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение №...