ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1264

гр. София, 25.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2009 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 777 от 20.03.2023 г. по в. ч.гр. д.№ 726/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, г. о., 14 състав е отменено Определение № 2652 от 28.02.2023 г., постановено по гр. д.№ 2445/2023 г. по описа на СГС, І-27 състав и вместо това е допуснато обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявими от Е. А. К. срещу Е. Е. К. и Ц. М. М..

Въззивното определение е обжалвано с касационна частна жалба с вх.№ 7373 от 29.03.2023 г., подадена от Е. Е. К. и Ц. М. М. чрез адвокат В. В. от САК с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Претендират присъждането на разноски при условията на чл. 38, ал. 2 ЗА.

Подаден е отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК от Е. А. К. чрез адвокат Е. П. от САК. Поддържа, че отсъства основание за допускане на обжалването, както и че жалбата е неоснователна по същество. Претендира присъждането на разноски при условията на чл. 38, ал. 2 ЗА.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.

По наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С въззивното определение е допуснато обезпечение на бъдещи искове (които понастоящем са и предявени в срока по чл. 390, ал. 3 ГПК) от Е. А. К. срещу Е. Е. К. и Ц. М. М.. Обезпечените претенции...