О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1321

гр. София,13.12.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2577 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото ”ВЕ ТЕ СЕКЮРИТИ” ЕООД против решение № 490/11.07.2022г. по т. д. № 3/2022г. на Апелативен съд–София, с което е потвърдено решение № 260 094/22.10.2021г. по т. д. № 189/2019г. на Софийски окръжен съд, с което е развален, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД, по предявен иск от „ГОЛФ КЛУБ ИБЪР“ АД /н/ чрез синдика Д. С. против „ВЕ ТЕ СЕКЮРИТИ“ ЕООД, договор за замяна от 06.08.2013г., сключен между горните дружества с нотариален акт № 74 от 06.08.2013г. на нотариус С. В., подробно описан в решението.

Касаторът атакува съдебното решение като недопустимо, евентуално като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че постановен недопустим съдебен акт, тъй като исковете са заведени не от името на дружеството, а от името на синдика, налице е нарушение на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, и липсва правен интерес от завеждане на исковете, вкл. поради наличие на невлязло в сила решение за утвърждаване на пран за оздравяване в производството по несъстоятелност на Голф Клуб Ибър” АД. Претендира извършените съдебно-деловодни разноски по делото.

Ответникът по жалбата, „Голф клуб Ибър” АД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество е неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на...