ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1240

София 03.10.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря...................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 199 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от С. Ф. П. чрез пълномощник адв.В. Н. –Т. и от Т. Д. Д. чрез адв.К. Б. срещу решение № 640 от 21.07.10г.,постановено по в. гр. дело № 403/10г. на Апелативен съд - Пловдив.

Касаторът С. Ф. П. обжалва въззивното решение в частта, с която е отменено решението на първоинстанционния съд и в отменената част е постановено друго, с което е осъден солидарно с [фирма] да заплати на ищеца Т. Д. Д. сумата 19 000 евро, представляваща капаро, платено на ответното дружество по предварителен договор от 23.02.08г. за продажба на недвижим имот, както и сумата 19 000 евро, представляваща неустойка за неизпълнение, уговорена в т. 14 от същия договор.В приложеното изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК.

Касаторът Т. Д. Д. обжалва решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителните му части.Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и съдилищата и е от значение за точното приложение на закона, както и за развитие на правото.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1...