О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1332

гр. София, 13.12.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 07 декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1951 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на пълномощника на Р. И. П. ЕГН: [ЕГН] в качеството на майка и законен представител на малолетните И. И. Петров, А. И. Петров и Д. И. Петров срещу определение №2863/16.11.2023 по в. ч.гр. д. № 2913/23 на АС-София, с което е потвърдено определение № 3677/26.10.2023 г. по гр. д. №1834/2023 на СГС, за спиране на основание чл.229 т.4 ГПК на производството по иск на лицата-частни касационни жалбоподатели с правно основание чл.135 ЗЗД срещу „УниКредит Булбанк“ АД, „Сенид“ ООД, „Изола Петров“ ООД, „Изола Парадайз“ ООД, „Ракита - Р“ ЕООД и „Изола П. Ястребец“ ООД, искове с правно основание чл.135 ЗЗД за прогласяване относителна недействителност на Споразумение за встъпване в дълг от 08.04.2022 г. към Договор за комбиниран банков кредит № 00137/840/29.10.2020 г.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат очевидна неправилност и чл.280 ал.1, т.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на частно касационно обжалване съдебен акт.

За да счете, че е налице основание за спиране на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК на производството от страна на състава на въззивния съд...