3№ 228/17.08.2020 г.Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:Председател: Б. Б

Членове: Г. М

Д. Пзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5958 по описа за 2015 г.

С молба вх. № 5072/ 26.06.2020 г. от Х. Т. Г. и от В. К. Г., Х. Т. Г., М. Т. Г. и А. Т. Г., като наследници по закон на Т. Х. Г., искат съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, евентуално да разтълкува определение № 314/ 11.09.2019 г. по настоящото дело, с която е определена отговорността им за разноските по делото по исковете, предявени от А. К. А.. Правният интерес са обосновали и с доводи, че е неправилно разпореждане № 1373/ 14.02.2020 г. по гр. д. № 954/ 2013 г. на Окръжен съд – Пловдив по издадения изпълнителен лист в полза на ищеца А. К. А. за всичките разноски по делото. Направено е и искане за спиране на изпълнението. Представено е обезпечение в размер на сумата, определена с разпореждане № 128/ 23.07.2020 г. по настоящото дело (аналогия с чл. 282 ГПК).

Ответникът по молбата А. К. А. възразява, че е неоснователна.

С решение № 143/ 23.08.2016 г. по настоящото дело е изменено въззивното решение, с което са били уважени исковете на А. К. А. за общата сума 59 500 евро. С касационното решение е уважен единствено искът за сумата 500 евро, а са отхвърлени другите искове за общата сума 59 000 евро. С касационното решение не е била определена отговорността на страните за разноските по делото.

С молба вх. № 27 272/ 19.09.2016 г. ответникът Т. Х. Г. по реда на чл. 248 ГПК е поискал допълване на касационното решение по разноските. С молба вх. № 27 817/ 26.09.2016 г. ищецът А. К. А....