ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279

София, 14.08.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1177 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Ч. С”ЕООД, [населено място] срещу Разпореждане № 207 от 12.02.2020г., постановено по в. т.д.№ 599/2019г. по описа на Апелативен съд Варна, ТО, с което е върната касационната жалба вх.№ 544/30.01.2020г. на дружеството срещу постановеното по в. т.д.№ 599/2019г. решение. С последното е оставена без уважение молбата на „Ч. С”ЕООД по чл. 240, ал. 1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение № 141 от 18.02.2019г., постановено по т. д.№ 979/2018г. на Варненския ОС.

В частната жалба се поддържа, че разпореждането е нищожно, тъй като е постановено еднолично от съдията-докладчик на въззивния състав, който е излязъл извън компетенциите си. Посочва се, че правилото на чл. 262 ГПК, приложимо субсидиарно и по отношение на частните жалби, не предвижда правомощия на съдията-докладчик по делото, който е част от тричленен състав, еднолично да постановява разпореждане за връщане на касационна жалба, което прегражда хода на делото. Поддържа се и довод за неправилност на разпореждането поради незаконосъобразния извод за отсъствие на правна възможност за последващ инстанционен контрол на решенията на въззивния съд, постановени по молба за отмяна на неприсъствени решения. Жалбоподателят се позовава на определение № 73 от 07.02.2011г. по ч. гр. д.№ 1/2011г. на ІVг. о. на ВКС и на правната доктрина /доц. Т.Г статия „Отмяна на постановено неприсъствено решение”, публикувана в „Научни трудове на Русенския университет”, том 50,...