ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253

гр. София, 05.08. 2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д.№728 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частни жалби и от двете страни С.Б.А, чрез адв.М.П. и „Инвестбанк“ АД срещу съответни части на определение №421/10.02.2020г. по гр. д.№3316/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК. С обжалваното определение е допълнено определение № 80/09.01.2020г. (неправилно посочено 09.01.2019г.), постановено по гр. д. №3316/2019г. по описа на САС, 8 с-в, в частта му за разноските, като е осъден на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 4 ГПК ищецът С. Ардити да заплати на ответника „Инвестбанк“ АД сумата от 2 067.58 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред САС, както и сумата от 15 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за разглеждане на частната въззивна жалба. Оставена е без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД за присъждане на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред САС до пълния му заплатен размер от 3 000 лева с ДДС.

Частният жалбоподател С.Б.А излага доводи за неправилност на обжалваното определение в частта, с която на ответника са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер над 1 292.24 лева - минимален размер съгласно чл. 9 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че единственото процесуално действие на процесуалния представител на ответника е изготвяне и представяне на отговор на въззивната жалба, поради което възражението за прекомерност...