№ 1268

[населено място], 08.12.2023 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седми декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1984 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Л. Д. срещу определение № 697 от 28.09.2023г. по ч. т.д. № 436/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което, като е обезсилено определение от 20.06.2023г. по т. д. № 188/2023г. на Окръжен съд – Варна, е прекратено производството по молбата на касатора от 20.06.2023г. за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД по делото.

Оплакванията на П. Л. Д. в подадената жалба са, че по делото няма доказателства да са правени усилия съдебните книжа да му бъдат връчени лично, за да се премине на връчването на друго лице, макар и родител. Съдебните книжа не са били връчени в пълен обем, а е връчено едно съобщение без към него да е имало приложени съдебни книжа, исковата молба и приложенията към нея. Съдебните книжа не са редовно връчени, както повелява разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, за да започне да тече срок за отговор.

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК въззивният съд се е произнесъл по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото - основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Формулираният от касатора въпрос е:

Бил ли е жалбоподателят редовно уведомен за пропускането на срока с оглед спазване на срока по чл....