3ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 312 [населено място], 31.07.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 1124 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Торинекс“ ЕООД обжалва разпореждане от 13.03.2020 г. по ч. гр. д. 3408/19 г., Апелативен съд София, ГК, 8 състав, с което е била върната подадената от „Торинекс“ ЕОДО частна жалба срещу определение № 49 от 8.1.2020 г. по същото дело. Моли да се приеме обжалваният съдебен акт за неправилен поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно съставът на Апелативен съд София е постановил това разпореждане, както и че са неправилни указанията в определението, че същото не може да се обжалва. На основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК съдебният акт бил подлежал на обжалване и на същото основание въпросът за разрешаване на неговата обжалваемост също можел да се обжалва. Моли да се отмени като неправилно и необосновано разпореждането и да се върне делото на Апелативния съд за нейното администриране.

Ответникът синдикът на „Корпоративна търговска банка“ АД, чийто правомощия се упражняват от А. Д. и К. М. оспорват частната жалба. Считат, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд на Р България, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок. Съобщение с препис от разпореждането е връчен на частния жалбоподател на 15.05.2020 г. Частната жалба е подадена по пощата на основание чл. 62, ал. 2 от ГПК с подаването...