10ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 313 [населено място], 31.07.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 964 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК в частта, с която „Лайтинг къмпани“ АД обжалва определение № 218 по ч. гр. д. 6040/19 г., Апелативен съд – София, 12 състав, с което е потвърдено определение на Софийски градски съд за прекратяване на производство по иска с правно основание чл. 464, ал. 1 от ГПК и по чл. 274 ал. 2 от ГПК, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба в частта, с която е възобновено производството по делото пред Софийски градски съд.

В частната жалба излага следните съображения, че изводът на Апелативен съд - София относно отрицателния установителен иск за недължимост на вземането на „Инвестбанк“ АД към „БКС Център“ АД и неговата недопустимост бил незаконосъобразен. Не било съобразено обстоятелството, че не можело да се счита за прието вземане, за което (или за чието обезпечение) имало заведен отрицателен установителен иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ. Откриването на производството по несъстоятелност на длъжника-ответник по предявен иск за парично вземане съставлявало законово основание по чл. 637, ал. 1 от ТЗ за спиране на исковото производство с оглед изискването на чл. 685 от ТЗ, кредиторът – ищец щял да предяви вземането си в производството по несъстоятелност на ответника – длъжник. Резултатът от предявяване на вземането бил определящ за последващото развитие на спряното исково производство, като съгласно чл. 637, ал. 2 от...