5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478

гр. София, 28.07.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2516 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. срещу решение № 128/06.06.2018 г. по в. т. д. № 29/2018 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 112/20.06.2017 г. по т. д. № 32/2016 г. на Окръжен съд Добрич за уважаване на предявен от „БМ Лизинг“ АД срещу П. Б. и А. Х. иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД по отношение на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 63, т.III, вх. 3111, нот. д. № 348/02.10.2016 г. на нотариус с рег. № 314 на НК, с който П. Б. и съпругата му Е. Б. даряват на дъщеря си А. Х. Ѕ ид. ч. от масивна четириетажна сграда – хотел със снек –бар със застроена площ от 194.000 кв. м. и разгъната застроена площ от 852.000 кв. м., с кадастрален № 39459.501.87.1., ведно с Ѕ ид. ч. от дворното място, в което е построена сградата с площ от 550.000 кв. м., поземлен имот с кадастрален № 39459.501.87. по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], общ. Балчик, област Добрич, до размер на ј ид. ч. от описания имот, дарена от П. Б..

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да...