Иск за признаване уволнението за незаконно

незаконно уволнение

възстановяване на длъжност

обезщетение за оставане без работа

РЕШЕНИЕ

№ 57

ГР. С. 16.04.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В ърховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 12 март през 2013 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

При участието на секретаря Ан. Б.,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №871/12 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на [фирма], чрез адв. В. К., срещу въззивното решение на Градски съд С./ГС/ по гр. д. №16460/11 г., с което са уважени предявените срещу касатора искове по чл. 344, ал. 1 от КТ. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК след констатацията, че по въпроса: длъжен ли е съдът при оспорване автентичността на документ да извърши проверката по чл. 194, ал. 1 от ГПК по начина, посочен там / вкл. като назначи служебно експертиза/ и представлява ли неизвършването на проверката процесуално нарушение по чл. 266, ал. 3 от ГПК, въззивното решение противоречи на цитираната практика на ВКС.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответницата по жалба Е. К., чрез адв. Д. В., я оспорва като неоснователна.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното: въззивният съд e уважил исковете на Е. К. срещу [фирма] по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжност „Ръководител секция Управление на индивидуални клиенти”. Споделил е извода на първоинст. съд, че при оспорената от ищцата автентичност на заповедта...