разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1291/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от МБАЛ „Св.Н. Чудотворец”-Е., [населено място], представлявана от управителя Г. Т. С. и процесуален представител адв. Б. Ц. срещу решение от 20.12.2012 г. по гр. д.№323/2012 г. на Окръжен съд-гр.М..

Ответникът по касационната жалба Г. М. Г., в писмен отговор, подаден чрез процесуалния представител адв.З. Г.-М. оспорва жалбата.Твърди, че е недопустима, тъй като представляващият касационнния жалбоподател няма представителна власт, както и че е неоснователна.Не претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима, тъй като предмет на обжалване е решение по неоценяем иск. Съдът приема и че е подадена от надлежно представлявана страна.На 27.12.2012 г. е сключен договор за възлагане на управлението с нов управител на дружеството-жалбоподател.Той е вписан в търговския регистър на 04.01.2013 г. в 14,59 часа.Касационната жалба е постъпила в деловодството на 04.01.2013 г. в 13,36 часа и е подписана от предходния управител. В отношенията с трети лица обвързващо е действието на отразеното в търговския регистър, тъй като съгласно чл. 140 ал. 4 ТЗ изборът и освобождаването на управител имат действие от вписването, Към момента на подаването на касационната жалба в отношенията с трети лица представляващ дружеството все още е бил предходният управител и следователно тя е подписана от лице с представителна власт.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение Окръжен съд-гр.М. е потвърдил решение №306/02.10.2012 г. по гр. д.№755/2012 г. на районен съд-гр.Л., с което е признато за незаконно уволнението на ответника по касационната жалба и прекратяването на трудовото му правоотношение въз основа на чл. 325 ал....