Р Е Ш Е Н И Е

№ 24

[населено място], 07.12.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 81 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по предявен от Д. Ц. М. иск по чл.47, ал.2 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 119/11.09.2015 г. по арб. д. №119/2015 г. на АС при Фондация за юридическо развитие, с която Д. Ц. М. е осъдена да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 6972,47 лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата и разноски пред арбитража.

Ищцата поддържа, че е узнала за арбитражното решение, по повод изпълнително производство, образувано при ЧСИ Н. М. с рег.№ 841, с район на действие СГС. Счита, че решението е постановено по спор, който не може да се разглежда от арбитраж. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Профи Кредит България“ЕООД, [населено място] е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По допустимостта на иска:

Предявеният иск е процесуално допустим, като предявен от надлежна страна, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл.48 ал.1 от ЗМТА, считано от узнаване на арбитражното решение. В случая ответникът прави възражение, че арбитражното решение е било връчено на ищцата към датата на издаване на изпълнителния лист по т. д. № 635/2016г....