№ 391

[населено място], 28.03. 2013 г.

Върховният касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.№ 1136 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], приподписана от адвокат Любимка Д. срещу въззивно решение № 1029 от 21.06.2012 г. по гр. д. № 1072/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което като е потвърдено решение № 6645 от 8.12.2011 г. по гр. д. № 11888/ 2010 г. на Софийски градски съд е осъдено дружеството да заплати на Н. М. Н. сумата, 40 600 лв., представляваща възнаграждение по договор, сключен между страните на 10.11.1997 г. за периода 20.11.2007 г. до 20.10.2010 г., ведно със законната лихва и сумата 7060.23 лв.,представляваща мораторна лихва.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че по въпроса - дължи ли се възнаграждение по договор за абонаментно обслужване в случаите, когато по този договор не са възлагани и не са изпълнявани услуги е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Представени са съдебни решения.

В писмения отговор на касационната жалба ответникът Н. М. Н., чрез адвокат Н. Х. М. изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Поддържа се, че представените решения на състави на ВКС са неотносими, тъй като нямат за предмет договор за текущо правно обслужване. Счита, че не е налице основанието по чл. 280, ал. 1,...