ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370

С. 25.03. 2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 1154/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Р., подадена чрез адвокат Д. С., срещу въззивно решение № 506 от 13.11.2012 г. по гр. дело № 628/2012 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменено решение от 26.06.2012 г. по гр. д. № 119/2012 г. на Районен съд, [населено място] и са отхвърлени предявените от Д. Р. Р. срещу Община, [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, и т. 3 КТ.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд се произнесъл по следните въпроси: следва ли да се приеме, че работникът се явява на работното си място, в случай че същият се намира в седалището на учреждението, в което работи и в която сграда е неговото място на работа, мястото на работа на прекия му ръководител и на законния представител на работодателя; когато работник с трудов договор е назначен на длъжност “шофьор - товарен автомобил” следва ли да се приеме, че неговото място на работа, съгласно характера на работата му е камиона и в случай, че в деня на явяването си на работа работодателят не му е възложил конкретна задача, свързана със сметосъбирането и следва ли да се приеме, че е налице неявяване на работното място, в случай, че работникът се яви на работа не в камиона, а в сградата на общината, посочена като...