ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327

Гр. С. 18.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.03.13 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1295/12 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба В. Д. срещу въззивното решение на Градски съд С. по гр. д. №2035/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу Министерство на образованието, младежта и науката с пр. осн. чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжността „ младши експерт”, извършено на осн. чл. 325, ал. 1, т. 3 от КТ. Решението е подписано с особено мнение за основателност на исковете от съдията – докладчик.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1 ГПК, с всички допълнителни основания. Намира, че въпросът: може ли клаузата / изключението/ за сключване на тр. договор по чл. 68, ал. 4 КТ да се извърши чрез позоваване или препращане към съдържанието на друг документ, е решен от въззивния съд в противоречие с р. на ВКС по гр. д. №453/09 г. на трето г. о., р. по гр. д. №1397/07 г. на второ г. о. и р. по гр. д. №3504/08 г. на първо г. о. на ВКС / по чл. 290 от ГПК/. В тях е прието, че разпоредбите на чл. 68, ал. 4 и пар. 1, т. 8 от КТ са императивни, а...