№ 135

С., 31.03.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията А.

ч. гр. д. № 128/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

А. М. И. Б., Н. М. Б., Е. А. Б., Д. Р. Б. и А. Б. са подали частна жалба срещу определение от 21.01.2011 г. по, гр. д. № 681 от 2010 г. на Врачанския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради заличаване на ответника [фирма]- в несъстоятелност, довело до липса на правосубектен ответник. Намира, че определението е неправилно поради противоречие с чл. 4, чл. 8 и чл. 18 вр. с § 4, ал. 3 от Закона за търговския регистър. Заличаването съгласно чл. 632, ал. 4 от Търговския регистър за да произведе своето действие следва да е вписано в търговския регистър. При липса на отразяване в ТР и пререгистриране на дружеството следва да се направи извод, че то не е загубило своята правосубектност. Втория аргумент в жалбата е обоснован с разпоредбата на чл. 120 ГПК отм. като счита, че следва да се изключи приложението на чл. 121, ал. 2 ГПК отм., Жалбоподателите подържат, че ответник по иска следва да бъде частния правоприемник [фирма], който е участвал като трето лице в производството. На последно място посочва, че ако се остави в сила определението за прекратавяне на производството следва да се обезсили и постановеното първостепенно решение.

Частна касационна жалба е подадена и от Б. И. Б., И. Л. З., Ц. И. Б., В. Л. З. и Е. С. М.. В жалбата се навеждат аналогични правни аргументи....