ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631

Гр. София, 31.10. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 25.10.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 2519/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. З. И. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, против определение № 131 от 03.07.2017 г. по т. д.№ 1204/2017 г. по описа на ВКС, ТК, II отделение, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила определение № 318 от 30.08.2016 г. по ч. т.д. № 403/16 г. по описа на Шуменския окръжен съд, постановено на основание чл. 266 ал. 4 ТЗ; и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се сочи, че определението е незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна. Излагат се подробни доводи за пороците, от които страда атакуваният съдебен акт на Шуменския окръжен съд, както и се твърди, че е недопустимо охранителното производство за смяна на ликвидатор да се превръща в едноинстанционно такова, което не подлежи на последващ контрол и отмяна.

Ответникът по частната жалба – М. ТРАНС – 2000 О. [населено място], чрез ликвидатора Б. Н. С., изразява становище за нейната неоснователност, като сочи, че същата не съдържа каквито и да било доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Поддържа, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.

За да се произнесе по частната жалба, съставът на ВКС, ТК, второ отделение съобрази следното:

Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл. 274 ал. 2, изр....