5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535

гр. София, 31.10.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ........................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 926 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу решение № 284/06.12.2016г., постановено по в. т.д.№ 436/2016г. от Варненския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 293/26.04.2016г. по т. д.№ 1269/2015г. на Варненския окръжен съд за уважаване на предявения от Р. П. К., [населено място] против [фирма] иск по чл. 29, ал. 1 ЗТР за признаване за установено, че на 31.07.2015г. в Търговския регистър по партидата на дружеството е вписано несъществуващо обстоятелство – прекратяване на членството на Р. П. К. като съдружник на основание чл. 125 ТЗ и в частта по иска по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решенията, взети на проведеното на 06.05.2015г. общо събрание на съдружниците на [фирма], относно решенията по т. 2, т. 3 и т. 4, а именно приемането на нов съдружник, поемане дяловете на прекратилия участието си съдружник Р. К., освобождаване на същата като управител на [фирма] и приемането на актуализиран вариант на дружествения договор.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът Р. П. К., [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната...