О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1199

София, 04.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №444 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „ТЕЦ Б. дол“ АД срещу решение № 750 от 28.11.2022г. по в. т.д.№ 651/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 1768/2019г. на Софийски градски съд. Касаторът е осъден да заплати на „Електроенергиен системен оператор“ АД сумата 1 365 203.88лв. - сбор от дължими по силата на договор за продажба на студен резерв № 014/18.07.2016г. с доставчик ответника неустойки: на основание чл.22,ал.4 (поради наличие на неразрешено отклонение от зададена мощност на работещ блок за м. януари 2017г.) в размер на 1 310 934.91лв.; и на основание чл.22,ал.6 от договора (за неизпълнение на задължението по чл.3,ал.2 за месец януари 2017г. доставчикът да поддържа складови запаси от гориво, с цел да осигури непрекъсната работа на договорения студен резерв) в размер на 54 268.97лв., ведно със законната лихва от 04.09.2019г.

В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон (чл.26,ал.1, предложение трето във връзка с ал.4 ЗЗД) при формирането на извода, че процесните неустоечни клаузи на чл.22,ал.4 и ал.6 от договора не са недействителни. Поддържа се и твърдение за нарушение на императивните норми на чл.20 и чл.20а ЗЗД като се посочва, че дори да се приеме че процесните клаузи са действителни, съгласно договореното между страните в чл.1 и чл.22 от договора, неустойките са дължими само в случаите на пълно...