№ 270

[населено място], 30.10.2017г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря Ангел Йорданов, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1284/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 307 вр. с чл. 303 ал. 1 т. 1 пр. първо ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] / в несъстоятелност /, за отмяна, на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 пр. първо ГПК, на влезлите в сила решение № 1758/12.12.2012 год. и решение № 1175 / 16.12.2013 год. по т. д.№ 1132/2012 год. на Варненски окръжен съд. С решение № 1758 е обявена неплатежоспособността на [фирма], определена е начална дата на неплатежоспособност – 01.06.2010 г., открито е производство по несъстоятелност и назначен временен синдик, както и насрочено първо общо събрание на кредиторите, като органите на дружеството са лишени от правото на управление и разпореждане с имуществото му. С решение № 1175 съдът е обявил [фирма] в несъстоятелност, прекратил дейността му и правомощията на органите на дружеството, постановил обща възбрана и запор и започване осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността и разпределението му. Молителят твърди, че след влизане на решенията в сила са открити нови обстоятелства, които установява с приложени към молбата за отмяна писмени доказателства, съобразяването на които би обусловило различен правен резултат, тъй като касаят наличие на имущество и вземания, които не са били съобразени от съда при преценяване финансовото състояние на длъжника, както и относно състоянието на предприятията от сектора, към който се числи [фирма], от което би бил направен различен извод относно платежоспособността му, при...