ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50318

гр. София 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 08 ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. Й. Д ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4343 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от ответника по касационната жалба Д. К. Д., чрез адв.К. Г. за изменение на определение № 559/05.07.2022 г. по гр. дело № 4343/2021 г. на ВКС, IV г. о. в частта за разноските, като на адв. Кр.Г. се присъди на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата още 467.50 лв. адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Молителят поддържа, че с оглед изхода на делото съдът неправилно е определил размера на адвокатското възнаграждение на адв. Кр. Г., което следва да се заплати от жалбоподателя. Сочи, че с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да се определи адвокатско възнаграждение на адвокат пълномощника на ответника по касационната жалба в размер на общата сума от 1000 лв. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА и определението на ВКС следва да се измени в частта за разноските, като в полза на адв.Кр.Г. се присъди и сумата 467.50 лв.

Ответникът по молбата Комплекс за социално-здравни услуги „С. П.”, [населено място] в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК като просрочена и за неоснователност по същество.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното:

Молбата на ответника по касационната жалба Д. К. Д., чрез адв.К. Г. е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 559/05.07.2022 г. по гр. дело...