ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50799

гр.София, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д.№ 1584 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Р. М. К., чрез адвокат Д. М. срещу решение № 725/02.12.2021 г., постановено по в. гр. д.№ 11605/2021 г. на Софийски градски съд, с което се отменя решение от 23.01.2020 г. по гр. д.№ 36511/2019 г. на Софийски районен съд, за отмяна на уволнението на Р. М. К. с предизвестие изх.№ 22/16.04.2019 г., на основание чл. 328, ал. 1, т. 10б КТ, за възстановяване на заеманата от нея преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното уволнение в размер на 24 173,59 лева, за периода от 17.05.2019 г. до 14.11.2019 г., със законните лихви от подаване на исковата молба – 25.06.2018 г., до окончателното изплащане.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК по въпроси, които уточнени при условията на т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г., ОСГТК на ВКС, се свеждат до предпоставките за прекратяване на трудовия договор от работодателя с предизвестие на повече от едно основание; допустимо ли е съдът да преценява поотделно всяко от основанията за прекратяване; към кой момент се преценява законосъобразността на основанието за прекратяване на трудово правоотношение и какви са правните последици от изтичането на срока на предизвестие и издаване на заповед...