ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50571

гр. София, 08.11.2022 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2516 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. П. и П. Ц. Б., и двамата със съдебен адрес в [населено място], срещу решение № 973/18.08.2021 г., постановено по гр. д.№ 2631/2020 г. от Софийски апелативен съд, с което частично е отменено решение № 2836/07.05.2020 г. по гр. д.№ 5668/2017 г. на Софийски градски съд и са отхвърлени предявените от касаторите против „Дженерали застраховане“ АД, [населено място], искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за сумата от 91000 лв. за двамата касатори (или за всеки от тях по 45500 лв.) и за сумата от 84000 лв. за Л. П., представляващи обезщетения за неимуществени вреди вследствие смъртта на В. П. В., настъпила при ПТП на 01.03.2016 г.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основават на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при ПТП на 01.03.2016 г. е починал В. П. В.,...