ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436

гр. София, 28 септември 2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3231 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото Сдружение с нестопанска цел (С.) „S. д. с. Б.“ срещу определение № 5865/13.03.2018 г., постановено по частно въззивно гр. дело № 1750/2018 г. на Софийския градски съд (СГС). Въззивното определение се обжалва в частта, с която е допуснато (след отмяна на отхвърлителното първоинстанционно определение) обезпечение на исковете, предявени по гр. дело № 3210/2018 г. на Софийския районен съд (СРС) от ищцата М. Д. Ш. срещу жалбоподателя, общо за сумата 33 731.46 лв., чрез налагане на запор върху вземанията на касатора-ответник в „Р. (Б.)“ ЕАД. В останалата част, с която обезпечението е допуснато при условие, че ищцата внесе парична гаранция в размер 3 000 лв., въззивното определение е отменено по частна касационна жалба на ищцата – с определение № 216/16.05.2018 г. по частно гр. дело № 1777/2018 г. на друг състав на IV-то гр. отд. на ВКС.

В частната касационна жалба на ответника се излагат оплакване и съображения за неправилност на обжалваната с нея част от въззивното определение. Като неправилен, на първо място се сочи изводът на въззивния съд, че обезпечените искове за заплащане на извънреден труд и на обезщетение (лихва) за забава са вероятно основателни, и в тази връзка касаторът излага подробни съображения, че въпреки наличие на трудово правоотношение между страните през процесния период, дейността на ищцата по...