О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2467

гр. София, 25.09.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 17 септември, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1745 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от процесуалния представител на С. Ю. Д. срешу Определение № 223/ 05.06.2024г., поставено по в. ч.гр. д №192/ 2024г., 2 гр. състав по описа на Окръжен съд Смолян, с което е отменено определение № 111/ 12.02.2024г., постановено по гр. дело № 1123/ 2022г„ по описа на Районен съд - Смолян, с което е оставена без уважение молбата с вх. 6972/22.11.2023 г., с която се иска да бъде изменено постановеното решение № 395/06.11.2023 г. по гр. д. № 1123/2022 на РС - Смолян в частта за разноските, като вместо това от състава на ОС-Смолян на адв. Е. И. - пълномощник на ищеца С. Ю. Д. е присъдено присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 Закона за Адвокатурата в размер на 480/четиристотин и осемдесет / лева.

Частният касационен жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и необоснованост относно размера на така присъденото възнаграждение като значително по-ниско от уредените минимуми в НМРАВ. Счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1,т.1 и т.2 ГПК по въпросите: Какъв следва да е критерият за разумност и пропороционалност на разноските, респ. на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда? Следва ли при съобразяване на критерия разумност и пропорционалност съдът...