ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234

гр. София, 10.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3755/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Х. Л. и В. Д. В., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат К. М., срещу въззивно решение № 272/04.07.2017г. по гр. д. № 782/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение. В първата част на изложението касаторите развиват съображения по допуснатите при първото касационно обжалване от ВКС, І г. о. по гр. д.№ 2292/2016г. правни въпроси и цитират приетите от касационната инстанция правни изводи относно документа „разписка”, на който се основава предявеният от тях иск. Прави се анализ на заключението на съдебно графологическата експертиза и дадените отговори на поставените въпроси. Цитират се съображенията на първата касационна инстанция за допускане касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за приложението на чл. 266, ал. 2 ГПК - когато страната поддържа, че в срока за произнасяне на първоинстанционното решение се е снабдила с нов сравнителен материал, поради което е направила искане за допускане на нова графологическа експертиза. Прави се оплакване, че искането за допускане на комплексна и разширена експертиза е оставено без уважение при новото разглеждане на делото от въззивния съд.

Ответниците по касационната...