ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285

гр. София, 10.05.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2747 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дъга 2004” ЕООД срещу решение №48 от 12.06.2018 г. по в. т.д.№91/2018 г. на АС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №311 от 04.08.2017 г. по т. д.№549/2014 г. на ОС Бургас, с което са отхвърлени предявените от „Дъга 2004” ЕООД срещу „Банка ДСК” ЕАД искове: за признаване несъществуване на вземанията, за които са вписани договорни ипотеки, обективирани в нотариален кат №191, т. 5, рег.№5987, н. д.№865/28.11.2011 г. на нотариус М. В., с район на действие РС Царево и нотариален акт №125, т. 3, рег.№7582, н. д.№475/29.11.2011 г. на нотариус Б. К., с район на действие РС Бургас и за прогласяване на нищожност на вписаните договорни ипотеки, като сключени при липса на съгласие за обезпечаване на вземане на банката в размер по-голям от 50 000 евро и лихви и разноски върху тази сума.

В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо, поради произнасяне на въззивния съд по искане, различно от заявеното, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, спрямо които се поддържа селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК: 1. Отпада ли нуждата от обезпечаване с ипотека, след заплащането на кредитора на сумата, за...