О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2457

гр. София, 25.09.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 86/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. Р. от [населено място] - чрез процесуален представител, срещу решение № 1391 от 30.11.2023 г., постановено по в. т. д. № 2088/2023 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 260872 от 22.06.2023 г. по гр. д. № 9391/2019 г. на Софийски градски съд, с което по реда на чл.422, ал.1 ГПК е признато за установено, че Н. П. Р. дължи на „Шел България“ ЕАД на основание чл.535 ТЗ сумата 90 000 лв. по запис на заповед от 10.01.2017 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 11.12.2018 г. по ч. гр. д.№ 65042/2018 г. на Софийски районен съд.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът поддържа, че въззивният съд е възприел неправилно възраженията му относно каузалното правоотношение, по повод на което е издаден записът на заповед, и не е взел предвид установения от заключението на съдебносчетоводната експертиза размер на задълженията, за чието обезпечаване е издаден записът на заповед, както и наличието на втори запис на заповед със същата обезпечителна функция; че в нарушение на закона въззивният съд е отказал да обсъди своевременно наведеното възражение за погасяване по давност на възникналото от...