№91 София, 09.05.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова ч. гр. д. № 1470 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7804 от 08.10.2018 г., подадена от П. Г. Т. против разпореждане № 1039/19.09.2018 г., постановено по възз. ч.гр. д. № 333/2018 г. по описа на Апелативен съд-П., с което е върната частната му касационна жалба с вх. № 6290/24.07.2018 г. против определение № 289/05.07.2018 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят счита, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и иска неговата отмяна.

В срока за отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от адв.Т. Б., който се е легитимирал като пълномощник на ищци и ответници в делбеното производство, приложил е договор за правна защита и съдействие, сключен с Н. И. И. и пълномощно, издадено от нея. Поддържа се, че жалбата е неоснователна, заявена е претенция за присъждане на разноски.

Частна жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна с правен интерес да атакува постановеното определение и в срока по чл. 275, ал. 1 вр. чл. 62, ал. 2 ГПК.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият състав съобрази следното:

Атакуваното разпореждане е произнесено в производството по съдебна делба. На 16.09.2016 г. в открито...