О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2454

[населено място],25.09.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №1736 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Б. инвест“ ЕООД срещу определение №376/07.06.2024г. по в. ч.т. д.№458/2024г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав. С него е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна жалба срещу определение №900078 от 19.02.2024г. по т. д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на К. Х. П. и Ю. Г. П. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №902 309/23.12.2022г. по т. д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение. Оспорва като неправилен извода на съда, че производството по чл.247 от ГПК е инициирано от К. Х. П. и Ю. Г. П.. Поддържа, че с отделна молба от 29.01.2024г. той също е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в определението №902 309/23.12.2022г., като тази молба е оставена без уважение с обжалваното от него определение №900078 от 19.02.2024г. по т. д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд.

Ответникът ЕТ „К. – Д. П.” /н./ чрез синдика В. Г., изразява становище, че е налице грешка във възлагателното постановление, която следва да бъде поправена от Благоевградски окръжен съд.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното.

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275,...