ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192

гр. София, 07 май 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 1512 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, Комисията) срещу определение № 113/11.03.2019 г., постановено по възз. частно гр. дело № 118/2019 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение са потвърдени определение № 857/25.10.2018 г. и определение № 31/11.01.2019 г., постановени по гр. дело № 72/2018 г. на Старозагорския окръжен съд, с първото от които е прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело, образувано по иск по чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ отм., а с второто е допълнено първото определение в частта за разноските, като комисията-касатор е осъдена да заплати адвокатско възнаграждение на пълномощника на ответника по делото П. М. П..

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение.

В изложението към частната касационна жалба на КПКОНПИ, като общо основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, е формулиран правният въпрос относно характера на срока (инструктивен или преклузивен) по чл. 27, ал. 1 и ал. 2 от ЗОПДНПИ отм., Жалбоподателят навежда допълнителните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3...