ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

[населено място], 03.05.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2913/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Би Джи Ай проджектс“ООД против решение №1503/18.06.2018г. по т. д.№1087/18г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №2318/07.12.2017г. по т. д.№2877/2017г. на Софийски градски съд, с което е отменено решението по т. 1 от протокол за проведено на 18.12.2015г. Общо събрание на съдружниците в „Би Джи Ай проджектс“ООД – за изключване на съдружника П. И. П..

В касационната жалба са изложени оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост на атакуваното решение.

Ответникът П. И. П. е оспорил наличието на обосновани предпоставки за допускане на касационното обжалване и основателността на изложените в касационната жалба доводи срещу законосъобразността на въззивното решение.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

При произнасянето си по реда на чл. 288 ГПК настоящият състав съобрази следното:

С предявената искова молба П. П. е оспорил законосъобразността на решение на ОСС на ответното дружество, с което е изключен като съдружник, на четири основания: 1.поради липса на конкретно формулирано в предупреждението за изключване нарушение на задълженията му като съдружник, а вместо това в него са посочени неизпълнени от него задължения в качеството му на управител, преди да бъде освободен като такъв; 2. поради ненадлежно връчване...